Quesito 1) Risposta 1.1 No, il canone si considera onnicomprensivo anche dei predetti servizi. Risposta 1.2 n. reversali anno 2023 = 1.981 importo complessivo delle reversali anno 2023 = Euro 4.242.749,86 n. mandati anno 2023 = 2.080 importo complessivo dei mandati anno 2023 = Euro 4.878.863,49 n. dipendenti = 17 (posti in organico) Saldo di cassa al 31.12.2023 = Euro 972.524,22 (dato Rendiconto 2023) Nessuna fideiussione rilasciata Nessuna anticipazione di tesoreria nell’ultimo quinquennio Transato Pos ultimi due anni: PERIODO 01.10.2022-31.12.2022 Euro 6.132,85 PERIODO 01.01.2023-31.12.2023 Euro 25.232,39 PERIODO 01.01.2024-30.09.2024 Euro 13.562,10 La gestione Siope+ e conservazione sono svolti dalla software house Si, l’Ente ha già aderito a piattaforma PagoPA Risposta 1.3 Il termine per presentare quesiti è giovedì 05.12.2024 Quesito 2) Risposta 1.2 Il punto 3 della Convenzione precisa in linea con il punto 4.3 del disciplinare che la proroga tecnica è limitata al tempo strettamente necessario (e comunque non oltre i sei mesi successivi la scadenza della Convenzione) alla conclusione delle predette procedure per l’individuazione del gestore subentrante. Il punto 4 dell’art. 21 della convenzione è da intendersi valevole solo nel caso in cui la procedura di individuazione del nuovo operatore si protragga oltre i sei mesi della proroga. Quesito 3) Risposta 3.1 Si ritiene possibile che con corsia preferenziale possa intendersi anche il concordare appuntamenti specifici che vengano incontro alle necessità dell’Ente. Risposta 3.2 – 3.3 Il canone si considera onnicomprensivo anche dei predetti servizi. Risposta 3.4 No, all’art. 3 Convenzione, è previsto che la fornitura di n. 2 Pos con le caratteristiche previste, avvenga entro trenta giorni dall’avvio del servizio. Risposta 3.5 No, si conferma l’impegno del Tesoriere dal giorno lavorativo successivo al ricevimento della comunicazione, precisando che sia possibile prevedere che le incombenze inerenti le variazioni dei poteri di firma possano essere espletate nel più breve tempo possibile. Quesito 4) Risposta 4.1 Non trattandosi di modifica sostanziale della Convenzione, si ritiene possibile prevedere tale precisazione. Risposta 4.2 Non trattandosi di modifica sostanziale della Convenzione, si ritiene possibile prevedere tale precisazione. Quesito 5) Risposta 5.1 Trattasi di refuso su normativa superata. Quesito 6) Risposta 6.1 Non trattandosi di modifica sostanziale della Convenzione, si ritiene possibile prevedere tale precisazione. Risposta 6.2 Non si conferma, si tratterebbe di una modifica sostanziale della Convenzione. Quesito 7) Risposta 7.1 Non si conferma, si tratterebbe di una modifica sostanziale della Convenzione. Quesito 8) Risposta 8.1 Si conferma che trattasi di refuso. Il divisore è base 360 e non base 365

Risposta 1. Si ritiene di non poter confermare, poiché si tratterebbe di una modifica sostanziale della Convenzione. Tali considerazioni saranno possibili e valutabili solo al momento in cui dovesse verificarsi l’eventuale cessazione del Sistema di Tesoreria Unica e alla luce delle eventuali relative normative nazionali in materia, nonché delle eventuali relative indicazioni fornite dagli Enti di vigilanza e controllo. Risposta 2. L’Ente si avvale di più partner/intermediari tecnologici in ragione dei servizi gestiti, partner/intermediari tra i quali alcuni con incarico pluriennale e, in taluni casi tra l’altro, il cui incarico prevede anche la correlata avvisatura e postalizzazione degli avvisi PagoPA. Viene utilizzato il modello 3, non si richiede postalizzazione. Quanto pocanzi indicato, quindi, anche in considerazione di precedente chiarimento n. 3.2-3.3 del 02.12.2024, è da intendersi in questi termini: l’operatore economico deve garantire il corretto funzionamento dei POS dotati di lettore QR Code PagoPA indipendentemente dai partner/intermediari che l’Ente utilizza per erogare l’avviso PagoPA agli utenti, quindi eventuali interconnessioni/interlocuzioni con gli intermediari/partner in uso presso l’Ente o con il Nodo PagoPA che dovessero essere necessari per il buon funzionamento del servizio POS ed il corretto incasso delle entrate, non dovranno in alcun modo comportare alcun aggravio di costi per l’Ente. Risposta 3. Si precisa che viene omessa parte della richiesta di chiarimenti poiché la richiesta medesima dopo il quesito in senso stretto, si limitava a riportare successivamente solo uno schema/fac-simile di nomina di responsabile del trattamento dati proposto dall’operatore economico. Si procede quindi a rimuovere quanto ritenuto non indispensabile per poter fornire il chiarimento richiesto. Si riscontra al quesito in questi termini: si ritiene possibile, non trattandosi di modifica sostanziale alla Convenzione, ma di formalità conseguente all’eventuale aggiudicazione ed all’eventuale stipula della Convenzione, che la nomina a responsabile trattamento dati art. 23 Convenzione, si possa formalizzare anche mediante utilizzo di uno schema/fac-simile proposto dall’operatore economico che dovesse eventualmente risultare aggiudicatario, purché tale schema/fac-simile di nomina non si ponga in contrasto con quanto previsto dalla normativa europea e nazionale in materia di privacy e dalla regolamentazione approvata dall’Ente in materia di trattamento dati personali.